Muerto Saramago habla la inquisición

Por: Alberto Amortegui


Y no podía ser de otra manera, pues el Vaticano, con toda su historia se queda escasa frente a los argumentos de uno de los grandes escritores del siglo XX.

El diario vaticano "L'Osservatore Romano" arremetió contra el recién fallecido escritor portugués José Saramago, al que dedica un artículo en el que lo define como un "populista extremista" de ideología antirreligiosa y anclado en el marxismo.

El día después de la muerte del literato, el rotativo vespertino de la Santa Sede publica un duro obituario bajo el título "La omnipotencia (presunta) del narrador", firmado por Claudio Toscani y en el que repasa la vida del Premio Nobel de Literatura 1998, quien fue muy crítico con el catolicismo.

"Fue un hombre y un intelectual de ninguna admisión metafísica, hasta el final anclado en una proterva confianza en el materialismo histórico, alias marxismo", reza el artículo.
Y veloz busco en el diccionario:

admisión.
(Del lat. admissĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de admitir.
2. f. Der. Trámite previo en que se decide, atendiendo a aspectos de forma, si una demanda o recurso deben pasar o no a ser resueltos en cuanto al fondo.
3. f. Mec. En los motores de combustión interna, primera fase del proceso en la que la mezcla explosiva es aspirada por el pistón.

metafísica.
(Del gr. tardío μετὰ [τὰ] φυσικά, después de los [libros] físicos, designación que se aplicó en la ordenación de las obras de Aristóteles a los libros de la filosofía primera).
1. f. Parte de la filosofía que trata del ser en cuanto tal, y de sus propiedades, principios y causas primeras.
2. f. Modo de discurrir con demasiada sutileza en cualquier materia.
3. f. Cosa que así se discurre.

Y continua…
"Colocado lúcidamente en la parte de la cizaña en el evangélico campo de grano, se declaraba insomne por el solo pensamiento de las cruzadas o de la Inquisición, olvidando el recuerdo del 'gulag', de las purgas, de los genocidios, de los 'samizdat' culturales y religiosos" , prosigue.

Aquí parece que el Vaticano olvida los últimos escándalos de pederastia de sus sacerdotes, sobre los que pide perdón y olvido y por supuesto un reino celestial después de los desmanes que aun siguen ocurriendo.

Saramago fue ente todo un critico, un oculista para curar la ceguera, un hombre que aconsejaba “arrancarle la piel a las palabras” él que decia. “tome las palabras, péselas, mézalas, vea la manera como se unen, lo que expresan, descifre el airecillo bellaco con que dicen una cosa por otra y venga a decirme si no se siente mejor después de haberlas desollado. A las palabras hay que arrancarles la piel. No hay otra manera para entender de qué están hechas.”

Creo que no hablaba solo de las palabras, hablaba del mundo que nos rodea, de la iglesia y de sus muchos curas pedofilos y del engaño al que han sometido a personas de buena fe desvirtuando aun Dios que es y debe ser del pueblo.
La iglesia con su historial de tortura, muerte, inquisición, riqueza desmesurada, falta de compasión, silencio culpable ante los abusos de gobiernos en genocidios, complicidad, encubrimientos mutuos billones de dólares en arreglos judiciales silenciosos…

¿Con que valor moral puede hacer publica una carta contra Saramago?

Será porque sigue siendo mas fácil y mas cómodo ver la paja en el ojo ajenos.

Pero regresemos a la carta.
El texto repasa la producción literaria del portugués, analizando también su novela "El Evangelio según Jesucristo" (1991) , una obra "irreverente" que supone un "desafío a la memoria del Cristianismo de la que no se sabe qué salvar" .

"Por lo que respecta a la religión, atada como ha estado siempre su mente por una desestabilizadora intención de hacer banal lo sagrado y por un materialismo libertario que cuanto más avanzaba en los años más se radicalizaba, Saramago no se dejó nunca abandonar por una incómoda simplicidad teológica" , afirma el artículo.

"Un populista extremista como él, que se había hecho cargo del porqué del mal en el mundo, debería haber abordado en primer lugar el problema de todas las erróneas estructuras humanas, desde las histórico-políticas a las socio-económicas, en vez de saltar a por el plano metafísico" , prosigue.

El artículo de "L'Osservatore Romano" asegura que Saramago no debería haber "inculpado, incluso demasiado cómodamente y lejos de cualquier otra consideración, a un Dios en el que nunca había creído, por la vía de su omnipotencia, de su omnisciencia, de su omniclarividencia".

Uno de los profundos deseos del vaticano era que Saramago se arrodillase frente a uno de sus curas para pedir perdón… y como de todo hay en la viña del señor, ¿Se arrodillaría usted o dejaría que uno de sus hijos se arrodillara frente a alguien que puede ser un pervertido en potencia?
Yo no pero yo no soy nadie para que a mi muerte el Vaticano escriba una carta contra mi así que saque ustedes sus propias conclusiones.